Minimálne od C++11 dostali sme krásne pevná šírka čísla, napríklad v C++'s <cstdint> alebo v C je <stdint.h> z krabice, (napríklad std::uint32_t, std::int8_t), tak s alebo bez std:: pred nimi, a dokonca aj ako makrá pre minimálne šírky (INT16_C, UINT32_C a tak ďalej).
Ešte máme urobiť dohodu s knižnicami každý deň, ktoré definujú svoje vlastné pevná šírka celé čísla a ste mohli vidieť napríklad sf::Int32, quint32, boost::uint32_t, Ogre::uint32, ImS32, ... Môžem ísť na a zapnuté, ak chcete, mi. Aj vy vedieť pár viac pravdepodobne.
Niekedy sa tieto definície typedef (často aj makro definície) môže viesť ku konfliktom napríklad, ak chcete prejsť std pevná šírka integer funkcia z knižnice očakával pevná šírka celé číslo s presne rovnakú šírku, ale je definované inak.
Bod pevná šírka celé je ich majú fixnú veľkosť, čo je to, čo potrebujeme v mnohých situáciách, ako viete. Tak prečo by všetky tieto knižnice ísť o a typedef presne rovnaké čísla,, a už máme v C++ štandardom? Tie extra definuje sú niekedy mätúce, zbytočné a môžu napadnúť vaše codebase, ktoré sú veľmi zlé veci. A ak nebudú mať šírku a signedness sľubujú mať, sa aspoň hriech proti zásade najmenej údiv, takže to, čo je ich bod som týmto požiadať, aby ste?